中超联赛第 19 轮即将在周末开战，上海申花手握 6 分的优势独占榜首，可以说这个赛季后面 10 余场比赛只要稳定发挥，联赛冠军到手的可能性还是非常大的。不过申花的表现也不算是很稳定，尽管总能赢球，但是比赛过程还是非常惊险的，丢球数也并不少。就拿 18 轮对阵河南队来说，被河南队连追 2 球，最终 3 比 2 险胜，就说明申花自己的问题还是不少的。
这场申花与河南的比赛，赛后河南队第一时间进行了申诉，针对比赛中两次判罚向足协进行了申诉。在中超第 19 轮开赛前，足协公布了最新一期评议，针对这场比赛的三起判罚进行了评议，其中包括了河南队申诉的两起判罚，以及一起没有球队申诉但是却引发广泛讨论的判罚。足协的评议显示这三期判罚当值裁判组的判罚决定都是正确的。
判例一是上半时补时第 7 分钟，申花前场反抢发动反击，最终特谢拉进球，在进球前河南队认为申花球员有手球嫌疑，进球应该无效。不过足协评议认定虽然申花球员确实有手臂触球行为，但是属于是手臂在自然位置意外触球，并非有意手球，所以够不上手球犯规。当值主裁判认定进球有效，VAR 未介入等决定均正确，河南队的申诉无效。这次判罚的争议点还是在手球的认定上，最新的规则显示，判罚手球首先要看手臂是否是自然位置，然后看是否有意手球。
判例二是比赛最后补时第 8 分钟，河南队开出角球，助理裁判响哨判定球在空中已经出了底线，在响哨后河南队球员将球打进，不过被判无效。河南队认为角球并没有出界，所以后续的进球也不应该被判为无效。足协评议认定通过视频回放这粒角球确实在空中已经出线，所以边裁、主裁和 VAR 的判罚均正确。不过边裁和主裁应该在此次进攻结束后响哨，以便 VAR 可以查看进球是否有效。
判例三是上半时补时第 1 分钟，阿奇姆彭在禁区线附近被犯规放倒，主裁判判罚任意球，但是 VAR 介入后判罚点球。不少声音表示实际犯规位置应该是在禁区外，不应该判罚点球。不过足协评议认为犯规地点在罚球线上，而罚球线上也被认定为是禁区内，所以判罚点球的决定没有问题，VAR 介入和判罚结果均正确。
华亿配资-华亿配资官网-最新配资平台导航-炒股配资学习提示：文章来自网络，不代表本站观点。
